在一片声讨之下,黄河壶口瀑布围墙被拆,大

治疗白癜风去哪最好 https://mjbk.familydoctor.com.cn/bjbdfyy_zx/

7月1日,一网友在网上发布视频,透露陕西黄河壶口瀑布沿线围墙被拆的好消息,大快人心。

该网友在视频中说道:“围墙,全部被扒了,好像是刚被扒的,前两天在对面看的时候围墙还在,今天早上过来的时候就没了,现在从公路上可以看到瀑布,但不能看到里面,只能看到水面。”

他还表示:“前面正在装车,把路堵上了,自己被迫停车看瀑布,不是主动停车,是被迫的,后面排长队了……”

绝大多数网友都表示大快人心,开心之余也有一些担忧,比如说景色本来就应该是大家的,我们不应该感到荣幸,而是应该为此前的建围墙举措感到愤怒。

也有人担忧这一建一拆所造成的费用和影响,该由谁来承担呢?浪费了这么多人力、物力,结果却是一场空,人民群众不仅没有任何好处,反而受了一顿气,找谁说理去!

还有网友担心堵车的问题,建围墙虽然遮挡风景,但确实保障了道路通畅,围墙一拆,难以保障游客们不停车观景,造成道路拥堵,又该如何应对呢!

种种担心是有必要的,但办法总是人想出来的,不能因噎废食,围墙肯定不能建,只能在交通上想点别的法子,比如增加一条规则,禁止在这条路上临时停车,否则扣分罚款。

我相信,经过这么一闹,游客们肯定会更加自觉。比如说那位网友就多次强调自己“被迫停车”,说明他很自觉,怕网友误会,更说明舆论对于临停造成拥堵这种现象十分厌恶。

大概是从今年五月份开始,全国各地自然景区建立围墙之事在网络上发酵,而开端就是黄河壶口瀑布建围墙事件。

既然事件的源头已经“追本溯源”了,其他景区是不是也应该效仿呢!虽然可能性不太大,但这个美好的愿望还是要有的,解决问题总要有个开头,万一实现了呢!

我们不妨从另一个案例中找找解决问题的关键答案。

不久前,安徽蚌埠发生了一件事,当地因为要举办甜啦啦龙湖音乐节,竟然在龙子湖大桥上搭上了围挡,围挡建在人行道上,还挡住了盲道,十分不合理。

这事儿显然跟景区建围墙一事的本质相同,目的是为了防止人们聚集造成危险,也可能是为了防止人们免费围观造成票务损失。

不久后,围挡在一片声讨当中被拆除了,建的时候无声无息,拆的时候也无声无息,只有大桥凭空留下了无数孔洞,仿佛在发出无声的呐喊。为自己喊冤。

有央视记者采访了当地有关部门负责人,得到的回应是“搭围挡没有任何报批手续”,言外之意是他们不知情,有问题去找别人。

最令人诧异的是,该负责人竟然对记者说了这样一番话:作为新闻媒体,你们应该宣传好的方面,我说的对不对?哈哈哈哈哈!

他的心理防线,就跟他那条狂抖的腿一样,彻底绷不住了……他怕的不是网友的声讨,也不是央视的采访,而是央视采访过后可能带来的后续压力,他怕的是他的上级,准确地说他怕的是他的前途被毁……

对于一些不合理却已经成为既定事实的问题该持何种态度?答案已经很清晰了,声音传递需要一个过程,这个过程可能很缓慢,耐心不可或缺。

先有不合理的事实,然后是网友的声音,再然后是有影响力媒体的参与,最后形成一个足以影响局势的声浪,这股声浪的作用是:它没有实质性权力,却能让人觉得不可忽略。



转载请注明:http://www.abuoumao.com/hykz/6312.html

网站简介| 发布优势| 服务条款| 隐私保护| 广告合作| 网站地图| 版权申明

当前时间: 冀ICP备19029570号-7