黄河兰州浮桥图如此被裁这样不好吧

这篇《只为“塞进展柜”，台北故宫博物院竟裁切清朝画作》新闻，我点开一看，原来是一副清朝年间的画作被台北故宫博物院裁剪，放置于展柜里面。新闻原文引用台湾新闻媒体报道：“据台湾TVBS新闻网11月6日消息，民进党“立委”林宜瑾当日爆料，台北故宫博物院文物“黄河兰州浮桥图”曾于年受到人为故意毁损。仅仅因为展柜尺寸小、装不下画作，当时一位林姓科长竟然指示工作人员把“原装裱”的“花绫”左右两侧各裁掉一部分，只为了配合柜内空间。”重点是：因为台北故宫博物院的展柜太小了，这“黄河兰州浮桥图”画作尺寸比较长，所以，林姓科长指示一名员工把画作裁剪成符合展柜尺寸大小的样子并放置于展柜中。

这“黄河兰州浮桥图”是什么图？我在网上查询到的相关资料：“这图中内容主要以黄河浮桥为中心，借以全景式构图，通过细致笔法勾勒出清同治元至六年，兰州府城、皋兰县治一带的黄河两岸山川之景、建设民情。”虽然我没有亲眼见过这画作，但是通过网传的画作可以看出来，这张画作是生动有趣的，线条分明，甚至有一种身在画中，只觉得“烟火气”缭绕身旁，意味颇深。

话说回来，“黄河兰州浮桥图”画作如此被裁剪，就因为是为了能匹配这“展柜”尺寸。我实在是觉得可惜极了！因为这个画作无论是尺寸大小，重点是它所表达作者的立意，就无法去展现了，有一种“不知云云”罢了。我们都知道，作者有自己的著作权，既然，这画作是有作者亲自花心思地去勾勒、去绘画，那么，林姓科长这位仁兄，是否得征求这位“黄河兰州浮桥图”作者的同意才授意一名员工去裁剪呢？仔细想想就觉得不太可能，因为，这作者可能是清朝同治年间的人，征求这位古人同意去裁剪，得是“穿越”吧！如果是没有征询这位古人的同意，就裁剪了，那么林姓科长这位仁兄是否“触犯”了这位作者的著作权呢？不然，这位古人肯定是要走法律程序要告他的呢。啧啧啧！

重点是创作一个作品不容易，更应该要珍视、尊重，哪怕是几百年前、几千年前的文物，都是创作人制作的，有自己的主人的，并不应该因为物随易主多次，就忽略了这实物的本身意义。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/5414.html