庄子关于黄帝的描述,都已经证实是真的,黄

《庄子·外篇·天地》新解

《庄子·外篇·天地》：黄帝游乎赤水之北，登乎昆仑之丘而南望。还归，遗其玄珠。使知索之而不得，使离朱索之而不得，使喫诟索之而不得也。乃使象罔，象罔得之。黄帝曰：“异哉，象罔乃可以得之乎？”

庄子在《天地篇》记录了黄帝一次游玩遗失玄珠的故事，在此我们不去探讨故事的哲理意义，仅就黄帝的行走路线进行考证。

我们看看黄帝的行走路线，是“游乎赤水之北，登乎昆仑之丘而南望”，在赤水之北，登昆仑而南望。从这里可以看出昆仑在赤水之北。

现在我们称为赤水的河流在贵州省，称为昆仑的山在新疆和西藏之间。如图：

从图中可以看出，赤水的北边是四川盆地，再往北是黄土高原和蒙古高原，这里没有昆仑。我们现在的昆仑在新疆和西藏之间，到贵州的赤水应该跨越了大半个中国，得有数千公里之遥。如果黄帝是从这个赤水到这个昆仑，这数千公里的距离，怎么看也不像游玩，更像是千里奔袭，或者是战略大转移。那为什么要把这条河命名为赤水呢？可能的原因之一是这条赤水位于现在昆仑的东南，至少在方位上说得过去，这符合《山海经》对赤水的记载。

其实，现在的昆仑是汉武帝在凿通西域之后，批图视典给命名的。在庄子时代，还不知道有这座山，所以，黄帝登的昆仑应该不是现在的昆仑。

黄帝游玩的赤水是不是现在的赤水呢？从名字来看，赤水似乎是红色的。通过赤水河的卫星图片可以看出，我们现在的赤水和其他河流没有什么区别，是一江清水。至少从名字上看，不符合赤水的特点。

那么黄帝登昆仑是不是庄子杜撰的呢？我想这是绝大多数人的

看法，把这看成无稽之谈。其实，我们看看下面这座山，这条河，就知道，庄子的这一段并非杜撰。

卫星图中的这座山叫做鲁文佐里山脉，位于非洲中部，它的最高峰玛格丽塔峰是非洲第三高峰，海拔米，高峰顶上有庞大的冰川，山下是热带草原，从山下到顶峰的植被呈明显带状分布。山的周围有白赤青黑四条河，分别流向四方。关于这座山就是昆仑山，在《石破天惊重见昆仑》里有论述，右边的河水就是大河之源，色白，出于昆仑，在《寻找梦中的大河》也有论述。现在说说赤水。

我们传说中的赤水，并不是贵州的赤水河，而是远在非洲的鲁文佐里山东南的一条河，名字叫RiverNymwamba。理由如下：

（1）位置和流淌的方向与文献吻合

据《山海经》记载：西南四百里，曰昆仑之丘，....赤水出焉，而东南流注于泛天之水。

赤水出于昆仑，东南流注于氾天之水。如图，在鲁文佐里山的东南方的RiverNymwamba，发源于鲁文佐里山，向东南方向流进一个湖泊里（乔治湖）。与文献记载的出于昆仑，东南流注氾天之水完全吻合。现在中国境内的赤水河除了在昆仑山的东南方与文献吻合之外，再也没有吻合的地方了。首先是发源不吻合，赤水河不是发源于昆仑，流淌的方向也不吻合，赤水河是向北流，颜色不吻合，赤水河是一江清水。

（2）

河水颜色吻合

赤水，顾名思义，是红色河水。我曾经和一名贵州人聊起赤水，问他你们那里的赤水河到底是不是红色的，他笑了，说一个名字而已，何必较真，这也是多数人的想法。古人在取名字的时候一定是有他的道理的，不会随随便便就把这条河叫赤水，那条河叫白水，这个是黄河，那个是黑河。这其中一定是有他的道理。

鲁文佐里山东南的这条河的颜色和赤水的名字是吻合的。在鲁文佐里山的周围有赤白青黑四条河流。这条River

Nymwamba，便是其中的红色河流，从卫星地图上可以清楚地看到，这条河流的颜色是铁红色，完全和赤水的名字吻合。

（3）和和庄子的描写吻合

从图中可以看出，鲁文佐里山是东北西南方向，并不是正南正北，所以RiverNymwamba（赤水）出其东南，黄帝从赤水往北可以登上昆仑，因为赤水在昆仑的东南，但是昆仑在赤水的北边。黄帝是在赤水游玩而登上昆仑，从赤水到昆仑的距离不会太远。如图：从图中可以看出，赤水从入湖口到发源地不过40公里，不算太长，如果从入湖口到鲁文佐里山的南端，不过来区区20公里，这符合游玩的距离。

因此，从河水的颜色，河水的位置，河水到昆仑的距离等方面来看，这条RiverNymwamba就是我们典籍中记载的赤水。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykh/3394.html