在一片声讨之下,黄河壶口瀑布围墙被拆,大

7月1日，一网友在网上发布视频，透露陕西黄河壶口瀑布沿线围墙被拆的好消息，大快人心。

该网友在视频中说道：“围墙，全部被扒了，好像是刚被扒的，前两天在对面看的时候围墙还在，今天早上过来的时候就没了，现在从公路上可以看到瀑布，但不能看到里面，只能看到水面。”

他还表示：“前面正在装车，把路堵上了，自己被迫停车看瀑布，不是主动停车，是被迫的，后面排长队了……”

绝大多数网友都表示大快人心，开心之余也有一些担忧，比如说景色本来就应该是大家的，我们不应该感到荣幸，而是应该为此前的建围墙举措感到愤怒。

也有人担忧这一建一拆所造成的费用和影响，该由谁来承担呢？浪费了这么多人力、物力，结果却是一场空，人民群众不仅没有任何好处，反而受了一顿气，找谁说理去！

还有网友担心堵车的问题，建围墙虽然遮挡风景，但确实保障了道路通畅，围墙一拆，难以保障游客们不停车观景，造成道路拥堵，又该如何应对呢！

种种担心是有必要的，但办法总是人想出来的，不能因噎废食，围墙肯定不能建，只能在交通上想点别的法子，比如增加一条规则，禁止在这条路上临时停车，否则扣分罚款。

我相信，经过这么一闹，游客们肯定会更加自觉。比如说那位网友就多次强调自己“被迫停车”，说明他很自觉，怕网友误会，更说明舆论对于临停造成拥堵这种现象十分厌恶。

大概是从今年五月份开始，全国各地自然景区建立围墙之事在网络上发酵，而开端就是黄河壶口瀑布建围墙事件。

既然事件的源头已经“追本溯源”了，其他景区是不是也应该效仿呢！虽然可能性不太大，但这个美好的愿望还是要有的，解决问题总要有个开头，万一实现了呢！

我们不妨从另一个案例中找找解决问题的关键答案。

不久前，安徽蚌埠发生了一件事，当地因为要举办甜啦啦龙湖音乐节，竟然在龙子湖大桥上搭上了围挡，围挡建在人行道上，还挡住了盲道，十分不合理。

这事儿显然跟景区建围墙一事的本质相同，目的是为了防止人们聚集造成危险，也可能是为了防止人们免费围观造成票务损失。

不久后，围挡在一片声讨当中被拆除了，建的时候无声无息，拆的时候也无声无息，只有大桥凭空留下了无数孔洞，仿佛在发出无声的呐喊。为自己喊冤。

有央视记者采访了当地有关部门负责人，得到的回应是“搭围挡没有任何报批手续”，言外之意是他们不知情，有问题去找别人。

最令人诧异的是，该负责人竟然对记者说了这样一番话：作为新闻媒体，你们应该宣传好的方面，我说的对不对？哈哈哈哈哈！

他的心理防线，就跟他那条狂抖的腿一样，彻底绷不住了……他怕的不是网友的声讨，也不是央视的采访，而是央视采访过后可能带来的后续压力，他怕的是他的上级，准确地说他怕的是他的前途被毁……

对于一些不合理却已经成为既定事实的问题该持何种态度？答案已经很清晰了，声音传递需要一个过程，这个过程可能很缓慢，耐心不可或缺。

先有不合理的事实，然后是网友的声音，再然后是有影响力媒体的参与，最后形成一个足以影响局势的声浪，这股声浪的作用是：它没有实质性权力，却能让人觉得不可忽略。